9.8.15

No diga globalización,diga imperialismo. (PARTICIPA EN EL DEBATE)

Ayer asistí a una charla del camarada Anton, Secretario General de Andalucía Comunista, sobre el conflicto ucraniano, como parte de una jornada solidaria con Donbass, organizada por Internacionalistas 36 y el Colectivo Algarbía Costa (antifascista) de Fuengirola y desarrollada en la caseta del PCA de Fuengirola.

Además de la charla contamos con la actuación de varios raperos combativos, un documental sobre el conflicto ucraniano y un saludo enviado desde el frente agradeciendo el gesto.

Anton nos hizo una exposición magistral y minuciosa, pese al bochornoso calor que nos aplatanaba a todos, pero creo que nos describió tantos árboles y con tanto detalle que perdimos la perspectiva del bosque.



Opino que el conflicto ucraniano es un escenario más de la última fase del capitalismo: el imperialismo. Fase en la que la cada vez mayor concentración de capital y medios de producción en menos manos hace que las fronteras del clásico País/Estado se queden pequeña para tamaña ambición, por lo que se crean entidades supranacionales no democráticas que vacían la soberanía de los Estados y por ende la soberanía popular.

A esto se le llama en la neolengua neoliberal: "globalización".

El capital deja claro que no cesará en su expansión desmedida y que asume con total normalidad la eventualidad de tener que dar golpes de estado armados (Ucrania) o golpes de mano no armados pero no por ello menos cruentos como ocurre en España y la reforma del art. 135 de la CE de 1978. Otro caso sería Grecia, a caballo entre los dos ejemplos anteriores, donde ante el amago de rebeldía se amenaza con un golpe de estado armado para que se acepte el no armado dejando al gobierno como un mero títere.



Pareciera que no hay más camino que el neoliberalismo, la competitividad feroz entre hermanos y la barbarie...

Los partidos y sindicatos de clase hemos perdido el discurso ideológico, probablemente por dejación y miopía electoralista, las masas han sido engatusadas y embaucadas por el oropel del consumismo....

Ante este panorama, y como preguntó el camarada Lenin: ¿QUÉ HACER?

Dejo abierta la pregunta no sin antes dejar un bosquejo de posible reflexiones.

A) Qué hacer a corto, medio y largo plazo?
B) Cómo concienciar y organizar la hegemonía popular?
C) Un solo país puede hacer frente al capital de forma exitosa a corto plazo sin asumir grandes sacrificios? Y...están las masas dispuestas a asumir dichos sacrificios??
D) Sera necesario el sacrificio de varias generaciones (individuos con sus vidas, anhelos y sueños) para lograr el fin? Y en ese caso, el fin justifica los medios (esas vidas)?

Salud y República.

Juan Antonio Conde
Responsable de Movimientos Sociales del Consejo Local de Izquierda Unida Fuengirola.

22.6.15

IU/PCE: QUERER APROBAR LA NOCHE ANTES DEL EXAMEN

Siempre he sido de izquierdas, no en vano mis dos abuelos lucharon en el bando republicano y sobrevivieron para dar testimonio.

Actualmente milito en IU que no es lo mismo que el PCE pero es igual.

Opino que la Izquierda perdió el norte hace mucho tiempo.

Carrillo nos hizo súbditos sin rubor alguno, enarboló el “trapo” rojigualda y nos ensució la mente con el eurocomunismo.

Rupturas entre leninistas, renovadores (reformistas) y carrillistas…

No siempre fue así y Julio Anguita defendió una España republicana y federal el derecho a la autodeterminación de los pueblos, pidió a los militantes comunistas que reivindicasen los principios del anticapitalismo y la lucha por una sociedad igualitaria. Equiparó en lo político al PSOE y al PP y llamó a rebato a la militancia para recuperar la lucha en la calle. Cayo Lara abunda en la ruptura con el régimen del 78 al que nos vendió Carrillo…

Llamazares guiñaba el ojo al PSOE deseoso de unirse a la “casa común”…

A qué viene todo esto???

Viene a que hace mucho, mucho tiempo que no actuamos como partido comunista, hemos olvidado lo que significa el comunismo y nos hemos limitado a ser un partido más dentro del sistema con un único fin electoralista que se traduce en concejales y diputados que se regocijan con su nombramiento y sienten un inmenso orgullo y satisfacción por ser “representantes” del sistema capitalista, olvidando que su deber es destruirlo.

Tenemos y debemos estar en las instituciones burguesas para actuar como caballos de Troya y aprovechar los recursos económicos que ello conlleva pero jamás olvidar que es sólo un medio para alcanzar nuestro fin, que no es otro que la destrucción del capital y de la democracia burguesa para instaurar la democracia socialista.

Un partido comunista debe estar en los centros de trabajo concienciando, organizando y formando a la clase trabajadora.

CCOO, no cumple con esa función, hace mucho que dejo de ser un sindicato de clase y el partido debe poner remedio a esa situación…pero claro es que el partido también hace mucho que dejo de ser un partido de clase….

Un partido comunista debe tener un único discurso que además debe ser univoco y todos sus actos deben estar fundamentados en ese discurso y encaminados a su consecución.

El PCE ( e IU) hace mucho que dejaron esa labor de concienciación, formación y organización de la clase trabajadora en la lucha anticapitalista y antifascista. Nos hemos cegado con el oropel electoral, no vemos más allá de los sillones institucionales.

Las asambleas se limitan a escuchar el orden del día del próximo pleno municipal, atienden a la versión pre redactada por el grupo municipal y/o los órganos de gobierno y por regla general lo aprueban sin mucho más análisis ya que rara vez han tenido acceso a la información con el tiempo suficiente para poder estudiarla y plantear alternativas fundamentadas. Esa es la labor habitual de las asambleas mientras no hay periodos electorales, cuando los hay asumen la labor de propaganda pero están muy lejos de lo que deberían ser...focos de empoderamiento y voluntad popular, órgano superior que decide la dirección de la agrupación...

Se oculta información a las asambleas que son el máximo órgano de las agrupaciones unas veces por intereses espurios otras por paternalismo. Asistimos a intrigas, luchas y manejos que se llevan en la oscuridad fuera del control de las asambleas y de los órganos internos.

Predicamos transparencia y participación cuando no somos capaces de aplicarla en nuestra propia casa.

Miramos el 15M como algo externo al partido, como meros expectadores, temerosos de vernos en el espejo que nos mostraban, horrorizados por la imagen que observamos a través de sus ojos…incapaces de confundirnos y participar del movimiento, salvando honrosas excepciones.

La desafección del partido con la clase trabajadora es total, de nada nos vale, ahora o desde hace unos años, decir que estamos con la gente, que somos pueblo, que luchamos con y por la clase trabajadora cuando durante décadas hemos dicho lo contrario con nuestros actos, palabras y omisiones.

Somos ese mal estudiante, que aún siendo inteligente y teniendo grandes aptitudes pretende aprobar el examen final estudiando la noche anterior cuando se ha tirado todo el curso en otras cosas…Quizás aprobemos por los pelos, pero, desengañémonos, no tendremos buena nota ni copiando del compañero del al lado, si es que nos deja copiar…

Hasta aquí la crítica y el mea culpa, ahora viene la catarsis, el renacer, la vuelta a la raíz, a la pureza de pensamiento y obra…

Es el momento de plantearnos si de verdad queremos ser lo que se nos supone que debemos ser como partido comunista: CONCIENCIADORES, ORGANIZADORES Y FORMADORES DE LA CLASE TRABAJADORA PARA CREAR LA HEGEMONIA SUFICIENTE QUE VENZA AL CAPITAL Y ASI PODER INSTAURAR LA DEMOCRACIA SOCIALISTA.

Si la respuesta es no, bien haríamos en abandonar esas siglas y dejarlas para los que de verdad las sienten. Los reformistas, bien harían en abrazar esa tan deseada “casa común” y entrar en el PSOE.

Si respondemos afirmativamente debemos desde ya reorganizarnos, y marcarnos unos verdaderos propósitos comunistas.

Debemos infiltrarnos en todos los sectores de la sociedad y realizar una labor incansable de agitación y propaganda.

Debemos estar en todas y cada una de las luchas sociales y debemos decir por qué estamos. Será necesario crear cajas de resistencia.

Tenemos que concienciar, formar y organizar a la clase trabajadora…y, sí, también debemos entrar en las instituciones burguesas pero debemos hacerlo desde la perspectiva del que se adentra en el territorio enemigo para causar el mayor daño posible entre sus filas.

La labor requerirá décadas, aquellos que tengan prisas por ambiciones personales que jueguen al bingo.

Salud y República.

Juan Antonio Conde López
Responsable de Movimientos Sociales del Consejo Local de Izquierda Unida Fuengirola.

28.5.15

SOBRE CONVERGENCIAS Y FRENTE POPULAR VS REFUNDACIONES Y DISOLUCIONES


Después del 24M se viene insistiendo y persistiendo en las ideas de convergencia y refundación de IU.

Creo que se confunden los medios y los fines.

¿Cuáles son los fines (principios) de IU?

Quedan reflejados en sus estatutos:  

“…Izquierda Unida queda definida en el artículo 1º de estos Estatutos como un movimiento político y social anticapitalista que pretende contribuir a la transformación del actual sistema capitalista en un sistema socialista, fundamentado en los principios democráticos de justicia, igualdad solidaridad, libertad y respeto por la naturaleza, el medio ambiente y las diferencias personales y defensora de la paz como principio para la convivencia entre los pueblos. Asimismo se afirma que dicha sociedad socialista se organizará a través de un estado social y democrático de derecho, republicano, federal y laico…”

Los medios son:

A)     La actividad institucional como movimiento político (para la que son necesarios los votos como medio no como fin)

B)    La concienciación y movilización social ejerciendo un papel de vanguardia en todos los movimientos sociales y de clase obrera.

¿De verdad es necesario refundar nuestros principios? ¿Tenemos que descafeinarnos, edulcorarnos y transmutarnos aún más de lo que ya hizo Carrillo? ¿El Art. 1º de nuestros estatutos es papel mojado, no tiene valor alguno y debemos entregarnos a la socialdemocracia?

La ideología y los principios son ahora más necesarios que nunca. El pueblo quiere certezas y no ambigüedades.

Si acaso es necesaria una vuelta a la radicalidad, a la contundencia en el discurso (ahí es donde nos están ganando otros). Es necesaria una beligerancia de palabra y obra, con discursos y acciones claras y contundentes. Con diagnósticos certeros y soluciones claras.

Debemos aspirar a un Frente Popular de izquierdas que no vaya contra nuestros principios, pero siempre desde nuestra independencia, unidos pero no revueltos. Y debemos aspirar a ser estimuladores de ese Frente Popular, a ser activos en su creación y no meros convidados de piedra. Es dentro de ese Frente Popular, que parte de una concienciación previa de la sociedad, donde se puede converger con otras fuerzas políticas. Lo demás es entreguismo, disolución y un flaco favor a la clase trabajadora.
El camino es la radicalización, atrincherarnos, enrocarnos y escorarnos a la izquierda, jamás intentar ocupar caladeros electorales en los que ha tiempo que otros pescan más y mejor.

 Frente Popular sí, y ya!

Pero...cómo crearlo??

Unos apuestan por la creación de un partido ciudadanista en donde no se integren partidos sino individuos (se vacía el poder de los partidos y lo que es peor su potencia).

Otros, presuntuosos y altaneros, instan a los militantes, activistas y ciudadanos a integrarse bajo sus siglas. (Método que vacía igualmente la potencia del partido)

Estimo que los unos y los otros aún teniendo proyectos comunes adolecen de algo básico en la lucha social (de clases), carecen de ideología, no tienen historia, mártires, en definitiva unas profundas y fuertes raíces capaces de anclar el movimiento incluso en las circunstancia más adversas.

Apuesto por un Frente Popular mixto:

a) Nuevo partido de base ciudadanista
b) Movimientos sociales que a su vez pueden crear partidos o integrarse en el partido ciudadanista.
c) Los partidos clásicos conservando su identidad, mandos, siglas e imagen
D) UN PARTIDO DE COALICION DE TODOS ELLOS, EL FRENTE POPULAR.

Esto garantiza que si por algún motivo el Frente Popular no alcanza el poder, sigan intactos los partidos clásicos para continuar con la lucha.

PODEMOS es un partido sin ideología ni historia (lo mismo se puede decir de algunas convocatorias ciudadanas). Un partido que a la más mínimo revés desaparecerá pues no tiene raíces que arraiguen a los afiliados.

IU tiene su origen en el PCE, partido de fuerte ideología y raigambre curtido en mil batallas y capaz de resistir cualquier adversidad (persecución, encarcelamiento, tortura, muerte...). No tiene afiliados tiene MILITANTES!! Es la garantía de la continuidad en la vanguardia de la lucha obrera aún en los peores escenarios.

Frente Popular sí, pero sin perder nuestra identidad.

Salud y República.

Juan Antonio Conde López
 Responsable de Movimientos Sociales del Consejo Local de Izquierda Unida Fuengirola.

3.3.15

Grupo de Facebook: "Debate Sáhara Occidental" VS la autodeterminación del Pueblo Saharaui.



Hace unos días fui expulsado de un grupo secreto de Facebook llamado “Debate Sáhara Occidental”.

Desde el primer momento sospeché del mensaje que quería difundir este grupo y de la manera en que lo hacía.

Resumo:

    1.- Es claramente pro autonomía dentro de Marruecos, argumentando que como Marruecos no cede, el conflicto se está haciendo eterno y hay que buscar una salida consensuada. Atentos al juego de palabras, aboga por una autonomía que es la tesis marroquí sin plantearse la independencia y luego habla de consenso…¿No querrá decir claudicación? Cuando le argumentas, en un ejercicio de imaginación mayúscula, alega que a largo plazo esa autonomía se convertiría en federal para terminar siendo una independencia total… Mis postulados de respeto al Derecho Internacional y las resoluciones de la ONU encaminadas a un referéndum libre que posibilite la autodeterminación del Pueblo Saharaui son ignorados por completo.

Hermanos saharauis,  ¿Acaso no conocemos a Marruecos? ¿No sabemos que no cumple nunca y que es traicionero?
Por otro lado tenemos que pensar en la fragilidad demográfica del Pueblo Saharaui. ¿Cuánto tardaría la Nación Saharaui en ser engullida étnica y culturalmente por Marruecos? La autonomía es sinónimo de muerte.



2.   2.- Mezcla deliberadamente la representatividad y la legitimidad del POLISARIO de cara al exterior como único valedor de los derechos de los saharauis con la falta de cumplimiento de los DDHH en los campamentos de refugiados de Tinduf. Argumenta que como no respeta los DDHH en los campamentos no está facultado para defender los derechos de los saharauis internacionalmente negándole toda legitimidad y representatividad. ATENTOS porque esto es muy grave. Paso a desgranarlo todo:

a.       RESPETO A LOS DDHH EN LOS CAMPAMENTOS:
Efectivamente parece que se vulneran los DDHH de las mujeres mayores de edad saharauis cuando se las obliga a permanecer en los campamentos no siendo esta su voluntad. CONDENO SIN PALIATIVOS esta conducta e insto a las autoridades de la RASD a respetar los DDHH. Es nuestro deber defender los DDHH en todo lugar y esperar que las naciones presionen para que así sea. Pero también es nuestro deber no mezclar este asunto con la causa del Pueblo Saharaui.

b.      LA FALTA DE RESPETO A LOS DDHH NIEGA REPRESENTATIVIDAD Y LEGITIMIDAD AL POLISARIO. Esto es una falacia y una trampa. Si acordáramos que el POLISARIO no tiene legitimidad por vulnerar los DDHH tendríamos que acordar que tampoco la tendría ningún país en el que también se vulneren, sin ir más lejos USA, España y sobre todo y muy por encima del POLISARIO, Marruecos al cual este grupo de Facebook no nombra….

c.       QUIEN PODRIA REPRESENTAR A LOS SAHARAUIS? Imaginemos por un momento que admitimos pulpo como animal de compañía y decidimos que el POLISARIO no es un interlocutor válido por vulnerar los DDHH. Me pregunto ¿Quién podría representarlos? ¿Cómo sería escogido y de qué manera? ¿Cómo se garantizaría que esa representatividad no estuviera contaminada por Marruecos? Esta es la trampa hermanos saharauis, quién estorba es el POLIARIO, le estorba a Marruecos y por eso quieren desbancarlo.

d.      EQUIPARAR UN ESTADO EN EL EXILIO, COLONIZADO Y DESTERRADO CON UNO ASENTADO. ¿Cómo podemos equiparar un estado desterrado, colonizado, pobremente estructurado en unos campamentos de refugiados situados en la peor zona del desierto del Sahara, con estados asentados y con una larga historia? El mero hecho de equipararlos repugna a la razón humana. ¿Cómo podemos exigirles el mismo grado no ya en el cumplimiento del Derecho sino en la misma existencia del mismo cuando tienen que luchar día a día por la mera subsistencia y cohesión de la población? Por no aumentar esa fragilidad demográfica. Por contener los egoísmos en pos del bien nacional. Me asquea profundamente establecer paralelismo entre Marruecos y POLIARIO en el respeto a los DDHH, nadie expresó mejor esto que Demond Tutu:

“Si eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor”



Podría haber salido del grupo viendo sus inclinaciones pero pensé que era mi deber moral quedarme para desmoronar con argumentos sus intenciones.

En un principio pensé que se trataba de un espacio más de los que el sátrapa alauita se vale para hacer propaganda pro marroquí, pero ahora me inclino más por una venganza personal contra el POLISARIO.

Creo que la o las personas que llevan el grupo se han visto sacudidas personalmente o a través de amigos o familiares por la separación de algunas de estas mujeres que son obligadas a permanecer en los campamentos en contra de su voluntad. Puedo entender el dolor de la separación y la exigencia del respeto de los DDHH y por eso no voy a hacer juicios de valor más allá de los ya expresado pero si advierto a todos los amigos del Sahara para que no caigan en sus argumentos puesto que van en contra de la AUTODETERMINACION DEL PUEBLO SAHARAUI.

He sido expulsado del grupo por lo mismo que mi familia fue expulsada del Aaiun, por defender al Pueblo Saharaui como nación.




“LA REVOLUCION SE HA DESENCADENADO EN SAHIA EL HAMRA Y UADAL DAHAB PORQUE EXISTE UN PUEBLO” “TODA LA PATRIA O EL MARTIRIO”. Martir,  El Luali Mustafa Sayed