3.3.15

Grupo de Facebook: "Debate Sáhara Occidental" VS la autodeterminación del Pueblo Saharaui.



Hace unos días fui expulsado de un grupo secreto de Facebook llamado “Debate Sáhara Occidental”.

Desde el primer momento sospeché del mensaje que quería difundir este grupo y de la manera en que lo hacía.

Resumo:

    1.- Es claramente pro autonomía dentro de Marruecos, argumentando que como Marruecos no cede, el conflicto se está haciendo eterno y hay que buscar una salida consensuada. Atentos al juego de palabras, aboga por una autonomía que es la tesis marroquí sin plantearse la independencia y luego habla de consenso…¿No querrá decir claudicación? Cuando le argumentas, en un ejercicio de imaginación mayúscula, alega que a largo plazo esa autonomía se convertiría en federal para terminar siendo una independencia total… Mis postulados de respeto al Derecho Internacional y las resoluciones de la ONU encaminadas a un referéndum libre que posibilite la autodeterminación del Pueblo Saharaui son ignorados por completo.

Hermanos saharauis,  ¿Acaso no conocemos a Marruecos? ¿No sabemos que no cumple nunca y que es traicionero?
Por otro lado tenemos que pensar en la fragilidad demográfica del Pueblo Saharaui. ¿Cuánto tardaría la Nación Saharaui en ser engullida étnica y culturalmente por Marruecos? La autonomía es sinónimo de muerte.



2.   2.- Mezcla deliberadamente la representatividad y la legitimidad del POLISARIO de cara al exterior como único valedor de los derechos de los saharauis con la falta de cumplimiento de los DDHH en los campamentos de refugiados de Tinduf. Argumenta que como no respeta los DDHH en los campamentos no está facultado para defender los derechos de los saharauis internacionalmente negándole toda legitimidad y representatividad. ATENTOS porque esto es muy grave. Paso a desgranarlo todo:

a.       RESPETO A LOS DDHH EN LOS CAMPAMENTOS:
Efectivamente parece que se vulneran los DDHH de las mujeres mayores de edad saharauis cuando se las obliga a permanecer en los campamentos no siendo esta su voluntad. CONDENO SIN PALIATIVOS esta conducta e insto a las autoridades de la RASD a respetar los DDHH. Es nuestro deber defender los DDHH en todo lugar y esperar que las naciones presionen para que así sea. Pero también es nuestro deber no mezclar este asunto con la causa del Pueblo Saharaui.

b.      LA FALTA DE RESPETO A LOS DDHH NIEGA REPRESENTATIVIDAD Y LEGITIMIDAD AL POLISARIO. Esto es una falacia y una trampa. Si acordáramos que el POLISARIO no tiene legitimidad por vulnerar los DDHH tendríamos que acordar que tampoco la tendría ningún país en el que también se vulneren, sin ir más lejos USA, España y sobre todo y muy por encima del POLISARIO, Marruecos al cual este grupo de Facebook no nombra….

c.       QUIEN PODRIA REPRESENTAR A LOS SAHARAUIS? Imaginemos por un momento que admitimos pulpo como animal de compañía y decidimos que el POLISARIO no es un interlocutor válido por vulnerar los DDHH. Me pregunto ¿Quién podría representarlos? ¿Cómo sería escogido y de qué manera? ¿Cómo se garantizaría que esa representatividad no estuviera contaminada por Marruecos? Esta es la trampa hermanos saharauis, quién estorba es el POLIARIO, le estorba a Marruecos y por eso quieren desbancarlo.

d.      EQUIPARAR UN ESTADO EN EL EXILIO, COLONIZADO Y DESTERRADO CON UNO ASENTADO. ¿Cómo podemos equiparar un estado desterrado, colonizado, pobremente estructurado en unos campamentos de refugiados situados en la peor zona del desierto del Sahara, con estados asentados y con una larga historia? El mero hecho de equipararlos repugna a la razón humana. ¿Cómo podemos exigirles el mismo grado no ya en el cumplimiento del Derecho sino en la misma existencia del mismo cuando tienen que luchar día a día por la mera subsistencia y cohesión de la población? Por no aumentar esa fragilidad demográfica. Por contener los egoísmos en pos del bien nacional. Me asquea profundamente establecer paralelismo entre Marruecos y POLIARIO en el respeto a los DDHH, nadie expresó mejor esto que Demond Tutu:

“Si eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor”



Podría haber salido del grupo viendo sus inclinaciones pero pensé que era mi deber moral quedarme para desmoronar con argumentos sus intenciones.

En un principio pensé que se trataba de un espacio más de los que el sátrapa alauita se vale para hacer propaganda pro marroquí, pero ahora me inclino más por una venganza personal contra el POLISARIO.

Creo que la o las personas que llevan el grupo se han visto sacudidas personalmente o a través de amigos o familiares por la separación de algunas de estas mujeres que son obligadas a permanecer en los campamentos en contra de su voluntad. Puedo entender el dolor de la separación y la exigencia del respeto de los DDHH y por eso no voy a hacer juicios de valor más allá de los ya expresado pero si advierto a todos los amigos del Sahara para que no caigan en sus argumentos puesto que van en contra de la AUTODETERMINACION DEL PUEBLO SAHARAUI.

He sido expulsado del grupo por lo mismo que mi familia fue expulsada del Aaiun, por defender al Pueblo Saharaui como nación.




“LA REVOLUCION SE HA DESENCADENADO EN SAHIA EL HAMRA Y UADAL DAHAB PORQUE EXISTE UN PUEBLO” “TODA LA PATRIA O EL MARTIRIO”. Martir,  El Luali Mustafa Sayed