18.6.14

REFERENDUM REPUBLICA VS MONARQUIA? NO, NO Y NO, RESTAURACION DE LA LEGALIDAD REPUBLICANA

Dejando los consensos con otros partidos e incluso bordeando el partido mi pensamiento es:

"Exijo la restauración de la legalidad y legitimidad de la República Española después de tantos años de excepcionalidad" 


Ni referéndum, ni leches...Ahora saldrán con la constitución del 78 (no lo escribo con mayúsculas porque no me parece respetable y aún menos a los que la "defienden" que sólo la usan como escudo y ley de cobertura pero luego se la pasan por el arco del triunfo...) y el referéndum por el que supuestamente fue aprobada, pero esa argumentación la desmonto diciendo que:

A) No hubo una asamblea ni un proceso constituyente propiamente dicho

B) Gran parte del texto de la constitución vino redactado de forma inamovible por el ejercito franquista

C) No se contó con muchos de los partidos.

D) En su redacción participaron personas que deberían haber sido juzgadas por delitos de lesa humanidad cometidos durante la guerra civil y el franquismo

E) El jefe del Estado propuesto era y es el heredero de Franco, habiendo jurado por Dios los principios del movimiento nacional franquista (no ha jurado la constitución)

F) Al pueblo español no se le dio elección. o votaba la prolongación del régimen con un lavado de cara o la incertidumbre

G) Se voto con las armas del ejercito sobre la sien del electorado... 

Según esto afirmo que todos estos años de supuesta democracia no son más que una prolongación del régimen del nacional catolicismo, reformado y disfrazado con una norma de cobertura que es la constitución formal, pues materialmente ni los que la defienden la aplican.

Simplemente fue y es un periodo de excepcionalidad hasta que no se restaure la legalidad vigente existente antes del inicio de la excepcionalidad con el alzamiento nacional.

VIVA LA REPUBLICA